
URSSAF : ces pénalités que les juges peuvent désormais réduire !
C’est une petite révolution dans le monde des cotisations sociales : la Cour de cassation vient de bouleverser une règle vieille de plus de 20 ans !
Dans une décision du 10 avril 2025 (n° 22-22.815), la haute juridiction reconnaît enfin que certaines majorations de retard imposées par l’URSSAF ont un caractère “punitif”. Et qui dit sanction, dit possibilité pour le juge de vérifier si elle est proportionnée.
Les faits d'espèce
L’affaire part d’une société qui avait déclaré et payé, avec 25 jours de retard, une contribution sociale (la C3S). Résultat : l’URSSAF lui réclame près de 26 000 € de pénalités, en appliquant deux majorations de 7,6 % chacune.
La société paie, mais demande ensuite une réduction de ces pénalités, vu le contexte du Covid. Refus de l’URSSAF. Le tribunal aussi rejette sa demande. Mais la Cour de cassation, elle, adopte une position différente et inédite.
Ce qui change : toutes les pénalités ne se valent pas
Jusqu’ici, la justice considérait que les majorations de l’URSSAF servaient uniquement à réparer un préjudice, pas à punir. Donc les juges ne pouvaient pas vraiment intervenir.
Mais la Cour reconnaît désormais une différence importante :
-
Certaines pénalités servent à compenser un retard → pas punitives ✅
-
D’autres visent à punir un manquement et éviter qu’il se reproduise → ce sont bien des sanctions ❌
Et qui dit sanction, dit contrôle par le juge : le tribunal doit pouvoir vérifier si la pénalité est proportionnée à la faute. Un vrai changement !
⚖️ Ce que les juges devront désormais prendre en compte :
-
Le montant de la pénalité
-
Le délai de retard
-
Le contexte (ex. : crise sanitaire, bonne foi…)
Dans le cas jugé, la Cour de cassation estime que les juges auraient dû se demander si 26 000 € pour 25 jours de retard n’était pas excessif, surtout dans un contexte compliqué.
❌ Et le "droit à l’erreur", alors ?
Malheureusement, le fameux droit à l’erreur (prévu par la loi de 2018) ne s’applique pas ici.
Pourquoi ? Parce que les retards de déclaration ne sont pas régularisables : une fois la date passée, l’erreur est faite. Donc pas de bouclier juridique pour ce type de manquement.
✅ Ce qu’il faut retenir :
-
Certaines pénalités de l’URSSAF peuvent désormais être contestées devant le juge s’il s’agit de sanctions punitives.
-
Le juge peut en réduire le montant s’il estime la pénalité disproportionnée.
-
En revanche, ne comptez pas sur le droit à l’erreur pour des retards de déclaration : il ne vous protègera pas dans ce cas.
En bref :
Un retard, même involontaire, peut avoir de lourdes conséquences. Désormais, les entreprises peuvent espérer davantage d’équité… à condition d’agir au bon moment !
Le Cabinet vous accompagne dans vos litiges avec l’URSSAF, que ce soit en phase précontentieuse ou devant les juridictions compétentes.
Historique
-
Successions et donations déguisées : les fruits doivent aussi être rapportés
Publié le : 08/08/2025 08 août août 08 2025Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine / Patrimoine et successionEn matière successorale, les libéralités déguisées sont soumises au rapport, c’est-à-dire qu’elles doivent être réintégrées dans la masse à partage...Source : www.lemag-juridique.com
-
Mandataire spécial : un appel reste recevable même après la fin du mandat
Publié le : 05/08/2025 05 août août 08 2025Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoineLa Cour de cassation a rappelé le 2 juillet dernier que le droit d’accès à un tribunal, garanti par l’article 6 §1 de la Convention européenne des...Source : www.lemag-juridique.com
-
Entrepositaire agréé : des conséquences de l’absence d’une comptabilité conforme !
Publié le : 04/08/2025 04 août août 08 2025Droit fiscal / Fiscalité des professionnelsLes entrepositaires agréés sont tenus, en vertu de l’article 302 G III du Code général des impôts de tenir une comptabilité matières des production...Source : www.lemag-juridique.com
-
Prescription et indemnité d’occupation : précision de la Cour de cassation sur la période à prendre en compte
Publié le : 01/08/2025 01 août août 08 2025Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine / Patrimoine et successionEn matière de liquidation du régime matrimonial consécutive à un divorce, le respect des règles procédurales s’impose avec rigueur. Le juge est ten...Source : www.lemag-juridique.com
-
URSSAF : ces pénalités que les juges peuvent désormais réduire !
Publié le : 31/07/2025 31 juillet juil. 07 2025Articles du cabinetC’est une petite révolution dans le monde des cotisations sociales : la Cour de cassation vient de bouleverser une règle vieille de plus de 20 ans...
-
Avis portant sur un projet de dispositif renforcé concernant l’application de la retenue à la source aux opérations d’arbitrage de dividende dites « CumCum »
Publié le : 28/07/2025 28 juillet juil. 07 2025Droit fiscal / Fiscalité des professionnelsLe Gouvernement a décidé de rendre public l'avis rendu par le Conseil d’État sur un projet de dispositif renforcé concernant l’application de la re...Source : www.conseil-etat.fr
-
Pas de donation-partage sans lots distincts pour chaque donataire
Publié le : 25/07/2025 25 juillet juil. 07 2025Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine / Patrimoine et successionAux termes de l’ancien article 1075 du Code civil, une donation-partage suppose une répartition matérielle des biens effectuée par un ascendant au...Source : www.lemag-juridique.com
-
Acquisition des parts d’une SCI : retour sur les limites de l’exonération prévue par l’article 1084 du Code général des impôts
Publié le : 21/07/2025 21 juillet juil. 07 2025Droit fiscal / Fiscalité des professionnelsSelon l’article 1084 du Code général des impôts, « tous les actes relatifs aux acquisitions d’immeuble et aux prêts que les organismes de sécurité...Source : www.lemag-juridique.com